SmartBrabus
Beiträge: 128 Registriert: 25.8.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 19:06 Uhr: |
hey hey
ich hab mir heute ne xenon anlage eingebaut oohhh ist das geil
grüße an alle und ne schöhne weihnachtszeit!!
MFG JJ |
|
|
SmartBrabus
Beiträge: 128 Registriert: 25.8.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 19:29 Uhr: |
hab leider keine cam
lampen tauschen und zeichen die leitung die xenon anlage angeklemmt 20 min umbau arbeiten. kosten 215¤ http://cgi.ebay.de/ERSTAUSRUSTER-QUALITAT-XENON-NACHRUSTSET-6000-14000-K_W0
QQitemZ8020462366QQcategoryZ72682QQrdZ1QQcmdZViewItem
mfg jj |
|
Schluffy
Beiträge: 172 Registriert: 4.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 20:13 Uhr: |
Hört sich sehr gut an!
Gibt es eine allgem. Betrieberlaubnis? Was sagt denn der TÜV dazu?
Ich dachte, zu Xenon gehört mindestens eine Scheinwerferreinigungsanlage!
Gruß Frank ____________________
|
|
SmartBrabus
Beiträge: 128 Registriert: 25.8.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 20:25 Uhr: |
betriebserlaubnis habe ich aber von einer reinigunsanlake KA?
tüv war ich noch net was will der schon sagen "bessere sicht" |
|
bguehring
Beiträge: 904 Registriert: 29.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:07 Uhr: |
Das ganze kling sehr interessant. Trotzdem warte ich erst mal ab ob die Lampen den Dauertest bestehen.
Grüße
Norry ____________________ Nette Grüße
Norry |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:17 Uhr: |
Das Ding wurde im Smart-Forum durchgekaut.
Die haben definitiv keinen TÜV, und ohne Scheinwerferreinigungsanlage bekommste eh kein Xenon eingetragen.
Das ist ne Vorschrift um die Du nicht drum herum kommst. Die Leuchtweiteneinstellung fällt beim Roadster weg, da der Kofferraum nicht so stark beladen werden kann, das es sich stark genug auswirkt.
Da haste zwar was Schönes aber leider TÜV untaugliches gekauft.
[Editiert am 7/12/2005 von derPrinz] ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
ChrisB
Beiträge: 290 Registriert: 24.4.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:17 Uhr: |
Hallo SmartBrabus!
ich will ja kein Miesepeter sein aber folgende Info ist ganz interessant:
Der Tausch nur der Leuchtmittel, also der der H7 Lampe gegen die Xenonbrenner hat folgende Konsequenz.
Die Lampengehäuse sind vom Hersteller nur für Halogenbirnen ausgelegt und zertifiziert. Jegliche Änderung der Originalbestückung hat ein Erlöschen der Betriebserlaubnis zur Folge. Im schlimmsten Fall kann durch die heißeren Xenonbrenner der Scheinwerfer in Flammen aufgehen.
Deine Betriebserlaubnis bezieht sich nur auf der Steuergerät!!!!! und nicht auf die Brenner (Das habe ich jedenfalls in diversen Foren schon dutzende Male über die Nachrüstlösungen gelesen und auch schon von der Dekra gehört, die sich mit solchem Scheiß tagtäglich rumschlagen dürfen!).
In dem Angebot bei E-Bay steht übrigens nichts von ABE, TÜV, Betriebserlaubnis, ..... (habe den Artikel aber nur schnell überfolgen)
Wenn die Teile so was hätten würde der Anbieter sich ja wohl damit brüsten der einzige zu sein, der das mit ABE anbieten kann.
Für dich bedeutet das wohl 209 Euro in den Sand gesetzt zu haben, da ich mir nicht vorstellen kann, dass das der TÜV abnimmt. Falls ja bitte Info an mich :-)
Außerdem ist bei Xenon !!! IMMER !!! die Scheinwerferreinigungsanlage in Deutschland vorgeschrieben!!!! Da gibt es keine Ausnahme !!!!!!
Nur beim Smart Roadster ist übrigens die automatische Leuchtweitenregulierung nicht erforderlich, die sonst auch vorgeschrieben ist, weil der Smart selbst bei max. Beladung vorne oder hinten kaum einfedert und damit den Gegenverkehr bei richtig eingestellten Lampen nicht blenden kann.
Die Reinigungsanlage ist aber Pflicht, weil die Glasscheiben vor den Lampen verdrecken und dann das Streulicht den Gegenverkehr blenden kann.
Nicht umsonst kostet das einzige verfügbare Xenonnachrüstkit für den SR/SRC ca. 1000 Euro mit Gutachten und Reinigungsanlage.
Noch ein Tipp, falls Du das nicht glaubst. Warum haben alle Autos in Deutschland, die Xenon haben einen gänzlich anderen Scheinwerfer im Vergleich zu den Halogenscheinwerfern. Wenn es so einfach wäre, nur die Lampe zu tauschen, würden die wohl nicht zwei verschiedene Scheinwerfer entwickeln (kostet nämlich sehr viel Geld) und es gäbe mit Sicherheit auch Xenon als Sonderaustattung ab Werk für VW Fox, Lupo, Twingo, ..... und die ganzen anderen Kleinwagen! Oder etwa nicht, wenn die Lampen bei EBAY nur 200 Euro kosten?? Warum kostet Xenon ab Werk dann 800-2000 Euro???
Warum verkauf D&W, ATU, .... kein Xenonpacket für alle Fahrzeuge sondern nur Sets von Hella mit neuen Scheinwerfern, Steuergeräten, Leuchtweitenregulierung und Reinigungsanlage?????
Viel Spaß beim TÜV oder der nächsten Polizeikontrolle!
Chris |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:20 Uhr: |
ey Du Abschreiber ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
ChrisB
Beiträge: 290 Registriert: 24.4.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:22 Uhr: |
Hallo Prinz!
da bist du mir doch wenige Sekunden zuvor gekommen
Aber der Sachverhalt bleibt der Gleiche
@SmartBrabus
Ach ja, "tüv war ich noch net was will der schon sagen "bessere sicht"
Viel Spaß bei deiner Ansicht. Der TÜV wird dir schon was sagen, und zwar die Karre kommt hier nicht mehr vom Hof bis die "bessere Sicht" sprich das org. Halogenlicht wieder drin ist!! denn nicht alle was Besser ist, ist auch erlaubt!
435er Hinterräder habem mit Sicherheit auch eine bessere Traktion und führen zu einem kürzeren Bremsweg. Eintragen wird die dir der TÜV aber trotzem nicht!
So genug gesagt, das Thema kann geschlossen werden.
Gruß
Chris |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 7.12.2005 um 21:26 Uhr: |
Tut mir echt leid SmartBrabus, aber da biste echt auf fiesen Zubehördealer reingefallen. ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 8.12.2005 um 00:32 Uhr: |
Zitat: Somit müssen die org. Scheinwerfer ... oder Pfeilen bearbeitet werden. Dies ist sicher nicht gerade die beste Lösung ...
Geronimo, das ist doch Dein Part, oder....
____________________ greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
|
Kai
Beiträge: 645 Registriert: 25.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 9.12.2005 um 01:00 Uhr: |
Der Prinz schrieb:
"Das ist ne Vorschrift um die Du nicht drum herum kommst. Die Leuchtweiteneinstellung fällt beim Roadster weg, da der Kofferraum nicht so stark beladen werden kann, das es sich stark genug auswirkt.
Da haste zwar was Schönes aber leider TÜV untaugliches gekauft."
Meine Meinung: Ich hab nen Heckgepäckträger, der ist auch original Smart mit Eintragung.
Wenn ich da nen schweren Koffer drauflege und das Heckabteil voll belade, dann geht der Wagen ziemlich weit nach oben (mit seinen Frontscheinwerfern).
Wenn dann auch noch hohe Geschwindigkeiten dazukommen (hab nen Rimowa- Koffer, der relativ hoch ist), dann wird durch den Luftdruck der Wagen hinten noch weiter eingepresst.
Insofern kann ein Roadie schon ganz schön blenden (tut meiner jedenfalls).
Die Sache mit den Xenonbirnen ist interessant, aber man benötigt ne Waschanlage. Hab mich bereits vor 2 jahren beim Tüv erkundigt.
Da meine vorderen Kunststoffteile lackiert sind, hatte ich Angst davor, daß durch die Bohrungen für die Wasserstrahler der Lack abplatzen könnte und mich damals gegen Xenon entschieden.
Ich wär echt vorsichtig. Wenn du nen Unfall baust und der Unfallgegner sagt, du hättest ihn geblendet, dann hast du keinen Versicherungsschutz, gell?
PS.: 435 er reifen hören sich gut an! ____________________ http://www.smart-roadster-club.de/index.php?module=photoshare&func=viewimag
e&iid=1746 |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 9.12.2005 um 09:58 Uhr: |
Die maximale Zuladung deines Kofferraum erhöht sich durch den Heckgepäckträger ja nicht, sondern das Volumen.ä
Wenn Du da viel Gewicht draufpackst, ist das ja deine Sache.
Wenn ich auf ein Auto einen Dachgepäckträger montiere, erhöht sich ja auch nicht die maximale Zuladung, sondern nur das Ladevolumen.
Soll heissen : Wenn Du durch den Heckgepäckträger mehr Platz hast, heisst das nicht das Du mehr Gewicht mitnehmen darfst. ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
Kai
Beiträge: 645 Registriert: 25.4.2003 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 00:21 Uhr: |
@der Prinz: die maximale Zuladung verändert sich in der tat nicht, aber die Art und Weise, wie ich die maximale Zuladung verteilen kann (plus veränderter Luftwiederstand durch den Spoiler-Effekt des Heckkoffers).
Mit Heckgepäckträger kann ich den Wagen ganz anders beladen, als mit Dachgepäckträger.
Aber darum gehts ja auch nicht.
Es geht um Xenon, und das ist (leider) verboten. ____________________ http://www.smart-roadster-club.de/index.php?module=photoshare&func=viewimag
e&iid=1746 |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 09:58 Uhr: |
Klar kannste ganz anders Beladen mit Dachgepäckträger.
Das war ja auch nur ein Beispiel.
Aber Du kannst jetzt mit dem Heckgepäckträger auch nicht mehr Gewicht auf die Hinterachse laden als ohne.
Das wollte ich damit sagen.
Ausserdem sollte sich der SR mit Koffer ziemlich genauso verhalten wie ein SRC, also nix mit Spoilereffekt. Wahrscheinlich wird es sogar noch einige Verwirbelunbgen mehr geben und deshalb eher Gegenteiliges bewirken.
Verboten ist DIESE Xenongeschichte so wie sie hier verbaut ist, auf jeden Fall. ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
bguehring
Beiträge: 904 Registriert: 29.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 10:55 Uhr: |
Ob diese Xenongeschichte weiter verboten bleibt, das ist doch die interessantere Frage. Kostengünstig wäre sie. Vieleicht hat jetzt noch jemand eine Idee zu einer kompackten Scheinwerferreinigungsanlage? Die Lampenfassungen vorne kannste entsprechend bekleben, damit der Lack nicht geschädigt wird.
Wer hat den eine Scheinwerferreinigungsanlage eingebaut und zu welchem Preis?
Grüße
Norry ____________________ Nette Grüße
Norry |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 11:27 Uhr: |
Es gibt von Hella eine für (glaub ich) 179 Euro
So wie es bei Ebay angeboten wird, ist es definitiv verboten und wird niemals vom TÜV eingetragen.
a) wie schon gesagt, keine Scheinwerferreinigungsanlage
b) keine ABE auf die Birnen
Hat sich also eigentlich schon erledigt. ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
Fenchurch
Beiträge: 40 Registriert: 22.1.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 12:35 Uhr: |
Zitat: Es gibt von Hella eine für (glaub ich) 179 Euro
So wie es bei Ebay angeboten wird, ist es definitiv verboten und wird niemals vom TÜV eingetragen.
a) wie schon gesagt, keine Scheinwerferreinigungsanlage
b) keine ABE auf die Birnen
Hat sich also eigentlich schon erledigt.
Aber Dicker,
einer der ohne Innenrückspiegel durch die Gegend fährt , interessier sich doch nicht für so
Kleinigkeiten wie TÜV, oder ? |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 12:41 Uhr: |
Hat mit den Lampen ja nix zu tun....
Da der Innenspiegel bei einem zweiten Aussenspiegel nicht benötigt wird, und du dies scheinbar immer noch nicht weisst, sehe ich über das "aber Dicker" einfach mal drüber weg.
Schliesslich müssen so Kleingeister wie Du auch was zu melden haben.
Wenn nicht im echten Leben, dann wenigstens hier
[Editiert am 10/12/2005 von derPrinz] ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
Fenchurch
Beiträge: 40 Registriert: 22.1.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 14:23 Uhr: |
Zitat: Hat mit den Lampen ja nix zu tun....
Da der Innenspiegel bei einem zweiten Aussenspiegel nicht benötigt wird, und du dies scheinbar immer noch nicht weisst, sehe ich über das "aber Dicker" einfach mal drüber weg.
Schliesslich müssen so Kleingeister wie Du auch was zu melden haben.
Wenn nicht im echten Leben, dann wenigstens hier
[Editiert am 10/12/2005 von derPrinz]
Kleingeister ?
Sind das nicht eher diejenigen, welche im Forum andere User beleidigen und wenn man dann feststellt, dass die IP des Trolls und von derPrinz identisch ist es auf den Nachbarn schiebt ROFL . Das sind für mich Kleingeister Dein Nachbar behauptet im übrigen etwas völlig anderes !
Also bitte trag doch nicht so DICK auf ! Schuster ( Tischler ) bleib bei deinem Leisten.
Ob jemand was zu sagen hat oder nicht, bestimmt nicht ein Troll wie Du ! Jetz kann nur noch die gute Kurve mit Zensur helfen LOL |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 14:28 Uhr: |
Du bist ein armer Mann, soviel steht fest ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:15 Uhr: |
Mann? ____________________ greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:18 Uhr: |
Wesen ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:27 Uhr: |
das soll deine feminine Seite mehr herausheben ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:31 Uhr: |
von wegen "Dicker"
ich sach nur: mit Bauch geht auch! ____________________ greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:34 Uhr: |
Was will ich mit nem Sixpack, wenn ich ein ganzes Fass haben kann ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
bguehring
Beiträge: 904 Registriert: 29.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:49 Uhr: |
Zitat: Es gibt von Hella eine für (glaub ich) 179 Euro
So wie es bei Ebay angeboten wird, ist es definitiv verboten und wird niemals vom TÜV eingetragen.
a) wie schon gesagt, keine Scheinwerferreinigungsanlage
b) keine ABE auf die Birnen
Hat sich also eigentlich schon erledigt.
Wer sagt den, dass es weiter verboten sein muß. Es gibt die Möglichkeit der Einzelabnahme. Es gibt viele Produkte wo das so läuft.
Es müßte halt einer probieren. Mit Scheinwerferreiningung+Xenon+beklebten Lampenfassungen. Die Stärke und die Einstellung der Lampen wird in fünf Minuten durch eine Fachwerkstatt geprüft. Was soll den da einer Einzelabnahme im Wege stehen.
Grüße
Norry ____________________ Nette Grüße
Norry |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:52 Uhr: |
ein Lichtgutachten kostet schlappe 4000 Euro.
Das ist es was die Hersteller dieser Dinger abschreckt und sie es desahlb ohne Gutachten auf den Markt bringen.
Die 4000 Euro müsstest dann quasi Du bezahlen wenn Du es eintragen lassen willst.
Da die Brinen kein Gutachten haben, muss erst eins erstellt werden.
Such mal im Smart-forum nach Xenon, da wurden die schonmal durchgekaut.
Dort hat sich auch der Anbieter der DInger dazu geäussert und es selber eingestanden. ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|
irishman
Beiträge: 3645 Registriert: 7.11.2003 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:55 Uhr: |
Hast Du nen Link? *rumsuchenspar* ____________________ greetz Irishman...
Wer nicht überzeugen kann, sollte wenigstens Verwirrung stiften... |
|
derPrinz
Beiträge: 1451 Registriert: 4.3.2005 Status: Offline |
erstellt am: 10.12.2005 um 15:59 Uhr: |
der hier müsste es sein
http://www.smart-forum.de/modules.php?op=modload&name=Forum&file=vi
ewtopic&topic=46748&forum=20
bin mir zwar nicht sicher, aber ich habs mal eben schnell gesucht.
Muss weg
Bis gleich Udo ____________________ Grüße Christian
I never go out, without my dragon.... |
|